Свое или чужое? Что интереснее?

Ежедневно сотни и тысячи самолетов взлетают в небо, унося тысячи и сотни тысяч туристов по всему миру.
Многие люди посетили не один десяток стран и увидели в них много культурных и туристических объектов.
И при этом многие из них не были и в десятке примечательных мест в своем городе, области.
Часто не знают, что интересного вообще есть в ближайшем радиусе от города, в котором живут.
Конечно, такие далеко не все, но очень и очень многие. Я это ощущаю, в том числе, и по комментариям к своим постам о тех или иных местах, о которых многие даже не слышали. Или слышали, но никогда не были в них.
Я последнее время очень часто задаюсь вопросом - почему так?
Потому что то, что рядом, под боком, можно посетить всегда, поэтому можно откладывать сколь угодно на потом?
Или может быть потому, что свое не интересно?
Или потому, что свое, менее значительное - не круто, а там, где бывали все - это супер?
Или просто хорошо там, где нас нет?
И интересно, люди, которые живут недалеко от Пизанской башни или Акрополя тоже далеко не все бывали в этих местах на экскурсии, бронируя вместо этого тур с посещением Эрмитажа или Киевской Лавры?
Просто мысли вслух...
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
По-моему, разница в подходе. Турист, которого грузят в автобус, посмотрите налево/направо как правило как овощ. у него в голове не остается ничего кроме галочек о посещении того или иного памятника. Есть другая категория людей - путешественники. Им как раз интересней как и чем живут люди в разных местах, история этих мест. И уже в этом контексте - памятники. Уровень осознанности разный. Соответственно путешественник должен обладать любопытством, уметь самому за себя решать все в пути. Не от расстояния зависит - от мозгов
совершенно согласен в разделении этих двух типов. т.е., по Вашему мнению, к людям второго типа этот пост вряд ли относится?
Мне кажется - в меньшей степени. Хотя рефлексы дом-работа-дом у многих очень сильны. Ну и отсутствие любопытства.