Жизнь в путешествиях

Сегодня снова про самолетную еду. Только не борта самолета, а оттуда, где ее готовят.
Вернее, не так. Оттуда, где ее придумывают.
Это мы на борту привыкли к: "Вам рыбу или курицу?". Но ведь сначала кто-то решил, с чем будет рыба, с чем курица и какую начинку положить в сендвич.  И вот о процессе определения меню для авиапассажиров сегодня и пойдет речь.
Я расскажу вам, как это происходит на фабрике бортового питания "Домодедово Кетеринг" в одноименном аэропорту.



( Collapse )

Продолжаю пробовать нестандартные банковские продукты...

Что обычно предлагают банки, чтобы привлечь новых клиентов, давно привыкших к стандартному набору продуктов? Бесплатные периоды обслуживания, быстрый выпуск карты, вторую карту в подарок, кешбеки и эплпеи... Путешественников еще завлекают милями в обмен на потраченные деньги. Но людям всегда хочется чего-то нового, интересного, необычного.
Необычное бывает. Например, с помощью своей банковской карты можно поохотиться за золотом. И не просто принять участие в розыгрыше слитка или слиточка среди всех клиентов, как это обычно бывает, а играть практически в он-лайн игру: тратишь деньги в магазинах, ресторанах или на заправках, получаешь за это ходы, открываешь точки на карте России и ищешь ... самое настоящее золото.
Игру "Охота за золотом" придумал "Промсвязьбанк" и я уже почти месяц в нее играю.
Сейчас расскажу о своих успехах в игре!



( Collapse )

Оказывается, этот вопрос волнует просто огромное количество людей.
Вчерашний пост собрал больше 1000 комментариев, из которых добрая половина посвящена обсуждению НА или В.
Честно говоря, я не понимаю такой агрессивной реакции по поводу применения фразы "на Украину".
Не понимаю, почему множество людей усматривает в этом какое-то оскорбление страны или национальности.

Вот без всякого - я большую часть жизни прожил в различных городах Украины и в обиходной речи гораздо чаще слышал "приехать на Украину", чем "приехать в Украину". Ну проще и привычнее так говорить многим людям, чего вы к ним прикопались? В языке это называется сложившимся фразеологизмом. Ведь говорят же "в Карпаты", "в Альпы", но "на Алтай", "на Памир". По логике одинаково же должно быть. Ведь все это - горные системы.

Аргументы, что "на" относится только к островным странам - "на Кубу", "на Мадагаскар". Так есть же фразеологизмы, которые обратно противоречят этому правилу, если вы его таковым считаете: "в Англию", "в Исландию", "в Австралию". По логике тех, кому не нравится "НА", австралийцы, англичане и жители Исландии должны так же с пеной у рта доказывать, что им хочется, чтобы соблюдался одинаковый принцип.
Но только им губоко наплевать, как в ДРУГОМ языке строят фразы с использованием их страны.
Еще интересно, почему никого не задевает, когда говорят "на Руси"?

Ну и в заключение.
Строки из одного из самых известных стихотворений Тараса Григорьевича Шевченко, одного из наиболее значимых персоналий Украины:

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій...
"Заповіт", 25 декабря 1845.

Так стоит ли ломать копья, если даже известнейший украинский классик говорил "На Украине"?
Мне кажется, есть проблемы гораздо важнее, чем спорить, НА или В.