Как отличить фейк от настоящих новостей

Обмануть и посмеяться над простофилями – такие трюки проделывали испокон веков, просто сначала лишь в устной форме, а затем выдуманные новости перекочевали на полосы газет. Назвали данное явление с легкого пера одного бельгийского журналиста времен Наполеона «газетной уткой», который опубликовал в журнале заметку о прожорливости уток. О том, как одна утка съела девятнадцать своих сородичей, предварительно порубленных на кусочки. Новость взлета в топ (как бы сейчас сказали) и ученые начали всерьез обсуждать этот феномен, но автор через время признался в розыгрыше.
До широкого распространения интернета «газетные утки» не имели каких-то серьезных последствий. А с англоизацией интернет-пространства и после того, как монетизация сайтов начала напрямую зависеть от их посещаемости, в массовый обиход вошел смысловой аналог «утки» – знакомый всем «фейк».



Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
Шарий как разоблачитель фейков, да
Мелкая брехня - один градус по Шарию.
Крупная брехня - сто градусов по Шарию.
Обычно фейковые новости видно уже по заголовку.
Иногда новость нормальная, но придуманный редактором заголовок - ни в какие ворота.
Весьма показательно что на первом месте в статье о фейках автором сознательно или подсознательно поставлен коллаж из украинских фейков.

Украина давно уже ассоциируется с ложью. Так же как образ террориста с бородатым муслимом.
Заслуженно и надолго теперь.
Блин скока букв и картинок! Респект автору. А настоящие новости или фейковые - какая разница?
Вы на что-то реально влияете? Не надо тратить нервы на весь этот мусор!
Лучше в футбол поиграть или на рыбалку (вчера ходил, кстати)
Ну, а если невтерпеж, то по умолчанию считайте все новости фейковыми.
И пребудет с вами нирвана)
Вот на комментарии я бы сейчас точно не ориентировался.
Сейчас развелось полно "ботоферм", которые под любой уткой понапишут 100500 каментов, что это чистейшая правда.
А под годной новостью - закатают 100500 матюков и воплей, что "это усьо пакльоп и правакацыя!!!" :)
Проверяйте ИСТОЧНИКИ! Проверяйте - заслуживает ли ДОВЕРИЯ данный источник.
Думайте головой! Сомневайтесь. И будет вам счастье :)

Edited at 2017-04-19 03:20 pm (UTC)
Хорош про фейки умничать. Это и так всем известно. В Афганистан лучше съезди. А то одни luxury да цветочки.
Ну - это очень просто - настоящие новости пишутся на чистом, как слеза ребёнка, пиндосише и даются в эфир по "CNN"; все прочие новости - "нИнастоящие". Киселёв занят тем, что как обезьяна копирует стиль создания и подачу "настоящих новостей" - его так в Беркли обучили - но получается у него плохо. Вообще этот плешивый английский гей, похожий на Элтона Джона (это неслучайно) - редкостный бездарь. То же самое относится и к Рите Симоньян - выпустит в эфир какую-нибудь чушь - а вечером сидит у себя дома и целует портрет Жоры Вашингтона; у неё уже несколько сотен портретов дырявых валяется - зацеловала. Ну а в последний четверг ноября Ритка, знамо дело, готовит и жрёт индюков, а кроме того она каждый вечер распевает на чистом пиндосише псалмы. Так что смотрите "CNN" - прочие "новости" это такая же дрянь, но намного хуже по качеству.
Ха ха ха
Как-то написал новость о трупе, найденном в абиссинском колодце.
При ежедневной посещаемости +10K уников эту "новость" пипл схавал, она еще пару лет в архивах лежала -)))
Все крогом брэшут, ВСЕ!!!
Только росгеббельсСМИ ни урот.
А сразу за кордоном расеюшки начинается сплошной фейк.

ну отличить фэйковость можно еще просто обладая памятью чуть большей, чем у аквариумной рыбки. Например, не может одномоментно еще вчера транслируемый с экранов телевизоров "братский народ" стать "фашистами". Слишком фантастично, слишком быстро. Также сразу видна фэйковость рассказа про распятого мальчика - также как и с "фашистами" слишком фантастична чернуха. Такой рассказ подходит для трэшового романа, а не для реальности. То же самое можно сказать и про раскручиваемый сейчас ролик про "навального-гитлера" - ну толсто же! пропагандистской заказухой так и несет. Также хорошая память помогает помнить, что сначала минобороны РФ постило снимки со спутника того как "украинский СУ сбивает малазийский боинг", а потом стало утверждать, что самолет сбил украинский бук. То есть уже можно понимать, что минобороны как источнику информации нельзя доверять, что они меняют свои сообщения в зависимости от повестки дня, а не от наличия фактов. Также хорошая память помогает помнить, как сначала РФ отрицало, что это российские военные захватывали административные учреждения в крыму, а потом быстро переобулось и стало заявлять, что "мы никогда не скрывали". Итд итп

Edited at 2017-04-20 03:06 am (UTC)