Как отличить фейк от настоящих новостей

Обмануть и посмеяться над простофилями – такие трюки проделывали испокон веков, просто сначала лишь в устной форме, а затем выдуманные новости перекочевали на полосы газет. Назвали данное явление с легкого пера одного бельгийского журналиста времен Наполеона «газетной уткой», который опубликовал в журнале заметку о прожорливости уток. О том, как одна утка съела девятнадцать своих сородичей, предварительно порубленных на кусочки. Новость взлета в топ (как бы сейчас сказали) и ученые начали всерьез обсуждать этот феномен, но автор через время признался в розыгрыше.
До широкого распространения интернета «газетные утки» не имели каких-то серьезных последствий. А с англоизацией интернет-пространства и после того, как монетизация сайтов начала напрямую зависеть от их посещаемости, в массовый обиход вошел смысловой аналог «утки» – знакомый всем «фейк».



То, что поддельные новости — это реальная проблема современности, нет нужды объяснять. Соцсети и новостные порталы, как распространители фейков, по-своему реагируют на их появление, но они коммерчески заинтересованные фигуры. Вот и получается, что, если хочешь получать объективную информацию, то фильтруй все прочитанное, даже если сайту трижды доверяешь.
Как называют это ученые – работай над собственной медиаграмотностью.

1. Домен и URL
Это первое, на что нужно обратить внимание. У официальных новостных агентств и СМИ обычно есть собственные домены. Однако если в адресной строке вы видите, например, .com.co, то стоит покопаться и проверить, на сколько можно доверять этому сайту, даже если он профессионально сверстан и выглядит знакомо. Например, abcnews.com — надежный источник, а abcnews.com.co — нет, несмотря на то, что внешне они слабо отличаются.

Настоящий abcnews.com


Подражатель abcnews.com.co





2. Раздел «О нас» (About)
На большинстве информационных сайтов там будет указано информагентство, с которым они сотрудничают, кто владелец портала, в чем его миссия и какой политики он придерживается. Обычно этот раздел пишут деловым языком. Если вы уловили слишком пафосную или даже мелодраматическую интонацию, перепроверьте в чем тут дело. Как минимум, загуглите информацию о владельцах сайта, они точно должна быть в сети.



3. Цитаты
Большинство публикаций основаны на сообщениях нескольких источников: это могут быть профессионалы из отрасли или эксперты. Если тема спорная, в статье, скорее всего, будут цитаты — и много. Посмотрите, куда ведут ссылки с цитат, погуглите, что другие ученые говорят о проведенном ими исследовании, а лучше прочитайте его опубликованные результаты (особенно это касается фраз типа: «Британские ученые выяснили…»).



4. Первоисточник
Когда обнаружите цитаты, посмотрите, кто именно и что сказал. Проверьте, насколько это авторитетный источник, и насколько полной информацией о нем располагает Google. Например, вы читаете новость о том, что Путин хочет поднять пенсию на 50%, а потом идет цитата. Владимир Путин — государственный деятель, чьи публичные высказывания всегда документируются. Забейте в поисковик эти цитаты. Обратите внимание на контекст — о чем была речь, к кому и когда он обращался. Даже если он давал эксклюзивное интервью, та же цитата будет использована и в других сообщениях с отсылкой к первоначальному источнику.



5. Комментарии
Соцсети – кладезь фейков. Понятно, что заголовки пишут с расчетом привлечь читателя, но они все же должны отражать точный смысл дальнейшего повествования. Чего в последнее время все меньше...Чаще всего заголовки пишутся броскими и провокационными, искажающими суть содержания статьи, а в итоге все вместе оказывается откровенной ложью. Под такими новостями, обычно масса комментариев. Пробегитесь глазами, если большинство пользователей утверждают, что эта новость не более чем утка, скорее всего, так и есть.



Сегодня один за другим генерируются фейки такого уровня, что на них легко покупаются даже прожженные журналисты. Поэтому совершенно нелишне периодически проверять информацию и не принимать на веру все, что пишут.



По материалам: mediakritika.by, ru.insider.pro

Recent Posts from This Journal

  • Верхний. Для всех читателей

    Мой блог о странах, путешествиях и вне политики. О каждой стране, в которой побывал, я рассказываю подробно, последовательно, освещая все необходимые…

  • Сбербанка в Крыму нет, а огромный лакшери-отель есть

    Какие молодцы, а? В Крым не заходят, санкций боятся, сам Греф не раз об этом говорил. А отелем владеть не боятся, все идет нормально... Знакомьтесь,…

  • Зачем осенью ехать в Крым

    Не секрет, что большинство туристов воспринимает Крым исключительно как Ялта-море-пляж. Оно и понятно, многим кроме банальной задачи "загореть,…

  • Еще прикол из Крыма

    Спросите, что за странная голова лошади? Это вы еще остального не видели! Один чувак настолько проникся Крымом, что продал квартиру в центре Москвы,…

  • Один день на другой планете

    Есть на нашей планете места, который точно являются филиалами других планет. В нескольких из них я уже побывал во время своих путешествий, но сколько…

  • Теперь за Крым можно быть спокойным

    Мост, новая федералка, аэропорт - это все мелочи. Без них Крым как-то жил и прожил бы и дальше. Но вот без своего истинного кормильца - никак! Решив…

Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.

На Кисель-ТВ почти все новости такие. И ничего - быдло хавает эту телебаланду.

Как хорошо, что в мире есть ещё такие небыдлы как Вы, способные не хавать телебаланду. Я и завидую Вам и горжусь Вами!
Так называемые "украинские СМИ" состоят из фальшивок практически полностью, эти эрзац-геббельсы даже иностранные научные новости фальсифицировать ухитряются - на "гордон.уа" как-то видел фальшивку про то, что, якобы, освоен управляемый термоядерный синтез с положительным выходом энергии... естественно с заключением "вот теперь цены на нефть совсем упадут, сранойрашкепизда, хайль гитлер-зигхайль слава украине!"(в англоязычном оригинале было про то, что в новый стелларатор закачали гелий и нагрели до 1/1000 рабочей температуры на 0.1 секунды).
Спасибо, что это написали. Теперь буду знать.
З.Ы. Какие из украинских СМИ вам в БЛАГОВЕЩЕНСКЕ доступны?
Ответ: никакие.
Я поступаю проще
Просто гуглю что-то типа "zuckerberg ukranian russian facebook punishment" и смотрю, что от этом пишут за пределами Украины.
А в чем Димон с3.14здел?
Нефтегазовые 4,83 трлн. руб. + ненефтегазовые 8,63 трлн. руб. = 13.46 трлн. руб. = 100% дохода.
Составляя простейшую пропорцию
13.46 -> 100%
8.63 -> x%,
получаем, что процент ненефтегазофых доходов равен x = 8.63*100/13.46 = 64,1158%.
Математика, уровень 6-го класса средней школы.
При этом путем аналогичных вычислений можно убедиться, что соотношение нефтяных и ненефтяных доходов в 2015-м году составляло примерно 43.2% и 56.8% соответственно.
Таким образом, пользуясь вами же приведенными цифрами, можно вполне уверенно говорить, что доля ненефтяных доходов в бюджете выросла более, чем на 7.3%.


Edited at 2017-04-19 09:42 pm (UTC)
Так то давно Google ввели Facebook системы по анализу фейков в СМИ. Есть сайты, которые на базе голосования и машинного обучения выделяют фейки в новостях. Такие как truthornot info . Но людей слабо интересует достоверность фактов. Неосознанно новости воспринимаются людьми как развлечение и достоверность не особо нужна.

Если это кто-то типа малоизвестной трольши midsammer то вообще верить нельзя ничему.
Прежде всего надо смотреть кто и где пишет, если это человек. У нас тут полно невменяемых.
А на отдельных сайтах -- правильно, домен, он может и странно выглядеть порой, включать в себя "собачку" почтовую.

Edited at 2017-04-19 12:22 pm (UTC)
Мне кажется ещё надо смотреть на рейтинг СМИ. Потому что жёлтую прессу, как правило, видно издалека
Автор явно эксперт по фейкам :) До сих пор с удовольствем рассказываю своим коллегам из Норвегии, какие у них там дешёвые продукты! :))
Если ты дешёвый гений
Лжёшь не ведая сомнений.
И клевещешь всем на Бога
Жди же страшного итога!
Ясно , пишешь ты от Беса.
Зарубежных интересов.
Враг ты русского народа.
Бес поганая порода?
Ничего не почерпнул.
Однако, если новость Варламов писал, то 100% фейк. Как НГ перед сном почитать.