Воровство или благая цель?

Итак, несколько дней назад крымское министерство туризма с помпой презентовало новый туристический логотип Крыма.
Все бы хорошо, но ... фотографии для брендбука "Я.Крым. Точка притяжения" были попросту украдены!
Никто не обращался ни с запросом о покупке, ни с запросом на разрешение о публикации.
Мало того, ни один автор фото, согласно требованиям Гражданского Кодекса РФ, не указан в данном брендбуке, который сопровождал разработанный логотип.

Само собой, ни я, ни другие авторы фото знать не знали (а некоторые все так же не знают) о том, что использовались их фотографии.
Я узнал об этом совершенно случайно, увидев в Фейсбуке обсуждение нового логотипа и возмущение других людей неправомерным использованием чужих фотографий компанией, которая разрабатывала логотип.
Сегодня утром мне позвонил дизайнер. Объяснила, что был жуткий цейтнот, фото были найдены в интернете и им не было времени искать авторов снимков (хотя все мои фото имеют копирайты и связаться со мной проще простого).
Далее прозвучала просьба ничего не предпринимать, войти в положение и присоединиться к благой цели популяризации Крыма.
Цель-то и правда благая.

Кстати, интересно, дизайнеры, подобно tema, тоже делали все с благой целью и разработали логотип с брендом абсолютно бесплатно или все-же их работа была оплачена? Гугл быстро дает ответ на этот вопрос, называя цифру в 1 млн. рублей, которые компания "О! Степанова" получила за свою работу. И копирайты свои поставили, не пожалели времени. Как-то по-разному выглядит благая цель...

И теперь мне интересно ваше мнение, может ли в данном благая цель быть достаточным оправданием и основанием пренебречь авторскими правами или все же речь идет о сознательном воровстве?
Как бы вы поступили в данном случае? Понять и простить? Великодушно вошли в положение и закрыли глаза на то, что дизайнеры не нашли нескольких часов прогуглить авторов и связаться с ними по электронке и просто выполнить требования авторского законодательства или принципиально не стали бы оставлять это дело?

P.S. Лично для меня дело не в гонораре, а в отношении к тем, чьим результатом труда пользуются без спроса.
Хотя бы позвонили и попросили понимания.
Пишите комментарии и оставляйте свой голос в опросе.

Я.Крым - новый логотип Крыма

Еще скрины и опросCollapse )

Recent Posts from This Journal

Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
Однозначно воровство. За фото использование фото подать иск.
И можно было бы смолчать, но тут очевидный попил бабла. И логотип - отстойный, да.
эти ребята ворованные фотографии даже выровнять при верстке не могут. Это за миллион-то. И просят понимания, а не прощения. И почему звонит дизайнер, а не Степанова? Судить наглухо.
все правильно написал

хотя прикольное название фирмы)) но это их не оправдывает
Я бы не судилась, но воровство точно. Привыкли деньги пилить, а не дело делать. Дешевки. Того, кто принял и оплатил работу (если она оплачена), надо уволить.
Получили деньги под проект, а автору поют песни про «благие цели» ))) На лицо, разгильдяйство и пофигизм, что можно расценивать как воровство в чистом виде.
Воровство, конечно. Только не дизайнеры этим парадом командуют. Я, как дизайнер, когда беру фото из интернета, всегда уточняю у начальства: "Воруем?". Если "да", то "ок, вы отвечаете." Дизайнер – человек маленький, над ним куча начальников, они решают что ставить и за что платить. Тем более на проекте федерального уровня.
Какая к черту благая цель? Обогащение Степановой? Она вам кто?
Ну так половину гонорара пусть отдают, и никаких судов не будет. А иначе судись, конечно.
Сережа, е*и этих горе-дизайнеров в хвост и в гриву! Цель, конечно, благая, но:

1. проект коммерческий;
2. из-за такого вот "потерпите, дело-то хорошее, но вы держитесь" мы и живем в жопе.
Суд. Только суд и долго и извращённо их драть. Только тогда у всех этих горе-предпринимателей могут появиться зачатки мозговой жидкости.
Воровство. Даже если не судиться, стоит распространить шире информацию об использованных без вашего согласия фотографиях.
глупо пиариться, тихо миро попросить юриста написать письмо жмотам, что они нажились на моем труде, получили с государства столько то, давайте вы столько то мне отстегнете за работу.
получить отказ или ен получить ответ
этот же юрист отнесет заяву в суд
стрясти денег у суде (или уничтожить юрлицо "банкрота")
Не понимать и не прощать, однозначно.
Дело даже не в деньгах, дело в принципе!

Не было у них времени с автором связаться, ха. Гнилая отмазка.
В интернете они фото нагуглили, на это время было, а с автором связаться - времени не хватило.
Правда, как практически их задавить, я не представляю, но... наверное же можно?
Мы тут денег на вас заработали, пойдите в наше положение.
ты же не с гос. учереждением судишься за фотки, а с Степановой, которая бабло получила за работу
однозначно наказывать
Пора привыкать людям платить за чужой труд, если бы они Вас попросили, может быть Вы бы подумали, давать или не давать бесплатно, ради "благой" цели. Возможно, если Вы поднимете вопрос воровства, то это "БРЕДирование" приостановят.

Edited at 2016-12-20 10:30 am (UTC)