Говнистость отдельных крымских СМИ
Сейчас я простебусь над говнистостью и не профессионализмом отдельных крымских СМИ.
Я тут не знал, а меня оказывается чуть не похоронили.
Нет, ну ладно очередной сайт в очередной раз скомуниздил мой репортаж с фотографиями без разрешения и ссылок, так они еще и умудрились все переврать и сознательно ввести в заблуждение читателей.
Речь о моем недавнем посте Как не нужно снимать шторм, чтобы вас не смыло в море...
В предверии начала сезона штормов в Крыму по просьбе одного из своих читателей-фотографов я выпустил повтор старого поста 2012 года, в котором рассказал о том, как во время съемки шторма в Севастополе меня смыло с пирса в море, о последствиях для техники, возможных последствиях для себя и словами предупреждения для аудитории.
Естественно, в самом посте указал, что это повтор.
А желтый крымский он-лайн журнал Информер в тот же день выдал материал с желтым заголовком "В Севастополе смыло известного блогера"...
Но обратите внимание на один интересные момент: в заголове меня "смыло", а сразу под заглавным фото "... чуть не смыло..."
Значит, заголовок сознательно сделан кричащим и привлекающим внимание, но ... заведомо лживый.
Идем дальше, это не последняя ложь)
Читаем короткую заметку. В ней приведена цитата из поста, в которой я рассказываю о происшествии и мои заключительные слова с напутствиями и предупреждениями читателям.
Все методом копипасты.
И, конечно же, без единой ссылки на источник в моем блоге.
А вот так выглядят строки в моем блоге.
Обратите внимание, сразу после скопированной один в один фразы "Вот такая история. Было бы смешно, если бы не было так глупо", размещена фраза, что это пост 2012 года и для чего я его выпустил.
Но Информер не пожелал ее заметить, а выпустил материал под громким желтым лживым заголовком.
Вот так работают некоторые крымские СМИ.
Делайте выводы)
Я тут не знал, а меня оказывается чуть не похоронили.
Нет, ну ладно очередной сайт в очередной раз скомуниздил мой репортаж с фотографиями без разрешения и ссылок, так они еще и умудрились все переврать и сознательно ввести в заблуждение читателей.
Речь о моем недавнем посте Как не нужно снимать шторм, чтобы вас не смыло в море...
В предверии начала сезона штормов в Крыму по просьбе одного из своих читателей-фотографов я выпустил повтор старого поста 2012 года, в котором рассказал о том, как во время съемки шторма в Севастополе меня смыло с пирса в море, о последствиях для техники, возможных последствиях для себя и словами предупреждения для аудитории.
Естественно, в самом посте указал, что это повтор.
А желтый крымский он-лайн журнал Информер в тот же день выдал материал с желтым заголовком "В Севастополе смыло известного блогера"...
Но обратите внимание на один интересные момент: в заголове меня "смыло", а сразу под заглавным фото "... чуть не смыло..."
Значит, заголовок сознательно сделан кричащим и привлекающим внимание, но ... заведомо лживый.
Идем дальше, это не последняя ложь)
Читаем короткую заметку. В ней приведена цитата из поста, в которой я рассказываю о происшествии и мои заключительные слова с напутствиями и предупреждениями читателям.
Все методом копипасты.
И, конечно же, без единой ссылки на источник в моем блоге.
А вот так выглядят строки в моем блоге.
Обратите внимание, сразу после скопированной один в один фразы "Вот такая история. Было бы смешно, если бы не было так глупо", размещена фраза, что это пост 2012 года и для чего я его выпустил.
Но Информер не пожелал ее заметить, а выпустил материал под громким желтым лживым заголовком.
Вот так работают некоторые крымские СМИ.
Делайте выводы)
Порой даже кажется что статьи сформированы компьютером.
Ну это же информер)) Сейчас ноют, что после вранья про и.о.губернатора тот на них в суд подал. Так и до разорения недалеко))
Edited at 2016-11-02 04:29 pm (UTC)
нет слов
Вы этого мальчика уж третий год скоро как поминать будете. Неужто ничего другого с тех пор не нашли?
И таки да, в РФ можно высказывать недовольство как СМИ, так и властями -в отличие от. Без риска оказаться в подвале ФСБ/СБУ с мешком на голове. Хотя вам это и удивительно.
Так какие выводы-то из этого следуют? Что существуют жёлтые СМИ? Что рашка говно? Что путлер куй? Что Анашкевич настолько велик, то его перевирает аж целый Информер?
Так на жж посмотри. Сейчас одно и то же.
увы) обычное дело для таких сми...
но зато комменты позабавили тут=)
1.Как не нужно писать новости, чтобы вас не обвинили в говнистости...
2.Как нужно писать новости, чтобы вас не обвинили в говнистости...
ПС:Не суди,да не судим будешь