А что бы Мизулина с Миро сказали на такую жесть?

Вообще, товарищи из мира искусства в своей эпатажности, дерзости и демонстративном пренебрежении табу, порой, просто поражают.
Поднявшийся скандал, на самом деле, приоткрыл глаза огромного количества людей на подобные вещи, которых в мире просто гигантское количество. Фотографии, о которых стоит столько крику (хотя их и не было на выставке), это еще цветочки. Бывает такая жесть!
Многие граждане ведь не ходят на выставки и не посещают арт-галереи, довольствуясь телевизором, интернетом и диванной аналитикой. Знаете, сколько жести я вижу в музеях, галереях и т.д. во время своих путешествий? Последний трешак - довольно ужасающие работы одной дерзкой, как она себя называет, скульпторши Веред Аранович, выставленные в одном из частных музеев Тель-Авива, я увидел как раз в день, когда поднялся весь этот скандал. И, честно говоря ... поразился. Нет, ну должны же быть какие-то рамки?
Вот, например, этот предмет. Как думаете, что это такое? Вряд ли угадаете, т.к. для этого нужно обладать довольно извращенной фантазией.

Веред Аронович


Это подставка для ножа!
Я не шучу. Подставка для ножа в виде головы девочки-ребенка.
Это как?
Художница объясняет сие творение, как свой протест против использования детей и насилия над ними.
Спорный способ. Как-то мне кажется, что композиция скорее привлечет какого-нибудь извращенца прикупить себе эту вещицу в логово, причем за любые деньги.
Веред Аронович

Еще одно творение Аранович. Полуголые девочки резвятся с раздетым до гола Нептуном.
В концепцию протеста против детского насилия не очень вписывается, согласитесь.
И ничего, выставляется скульпторша, несмотря на шквал критики и негодование многих людей.
Уверен, и продаются работы...
Веред Аронович

Другие работы скульпторши на одной из выставок.


Не знаю, я считаю, что это уже не искусство.
Совсем потеряли берега некоторые художники...


Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
Уже устала отвечать на этот комментарий...
1.Я не нудист.На фото дети нудистов.Для них нет ничего стыдного в наготе-как и для нас изначально,если верить Ветхому завету.
2.При чём тут мои дети,если ИХ родители дали согласие.Мне Стерджесс ничего не предлагал.
3.Все эти "дети" (лет 13,возраст брака раньше...) давно переросли за 18 лет,и только потом эти фото опубликовали.С согласия детей.
4.Нормального человека эти фото не возбуждают.
5.Ненормального педофила-тем более.Он не пойдёт на Стерджесса,он пойдёт смотреть на живых школьниц.
6.Фото вывешены не в метро в час пик,а в специально отведённом месте.Не хотите смотреть-не ходите,как написал один мудрый батюшка в фб.
7.Вы были на выставке?Там не было этих фото!были вполне одетые.и очень красивые.
Я что то про выставку сказал? Я вам задал конкретный вопрос, вы на него не ответили. Фотографии красивые, я не спорю. Но я считаю что эти фото для внутреннего показа, вот и все. Тут правильно написали, что данные фото больше смахивают на эпатаж и скандал, не более.
Так речь-то о конкретных фото!Там родители,дети,автор пришли к согласию на публикацию.Почему нет?Я вполне допускаю,что Вы бы не стали публиковать,многие бы не стали,ну так никто и не заставляет.

О каком эпатаже Вы говорите,если до болезненного внимания госпожи Мизулиной на выставку пришли бы только поклонники фотографии и искусства?
Да при чем тут Мизулина. вы интересовались все жизненную историю его выставок и фотографий?
Интересовалась.Я просто не поклонница обобщений и предпочитаю о конкретных случаях говорить.
Эпатажем,вероятно,назвали бы в своё время "Данаю".Но это не отменяет того,что это великая картина.
Каскетки в 5-10 лет могут быть убеждёнными нудистами?
Вам любой психолог скажет что ребёнок в этом возрасте не может проявлять подобных устойчивых желаний, да и вообще вряд ли понимает что происходит.

Соответственно решают за ребёнка родители и дядя фотограф.
Но то , что они решили за ребёнка - аморально.
Ну так вопрос,к родителям,не к фотографу.Все родители решают за детей-кто в вопросах нудизма,кто в вопросах религии,кто в вопросах питания ну и т.д.Но то,что с их разрешения сделал фотограф-очень красиво.И лично у меня есть ощущение что там не обнажённая натура на первом плане,а чувство гармонии с собой и миром.это не эротика,имхо
позы, взгляд - это вообще из области красных фонарей, можно даже быть и не обнаженным
Ну а кто то решает например налить водочки ребёнку. А чьё то имхо считает что бухнув ребёнок начинает прибывать в гармонии )))
на фотографиях им не 18, не имеет значения, что они уже выросли

если запрещено, то должно быть запрещено всем. но вот лично вы, попробуйте снять обноженных подростков и для начала выложите их в интернет
О.Если я когда-то смогу снимать столь же прекрасно,как Стёрджесс,и если родители и дети будут за и им понравится результат-с удовольствием!
тренируйтесь, берите мастер классы, и у Вас все получится
детей и животных вообще легко снимать
Позвольте не согласиться)детей-очень трудно.так,чтобы за снимком был смысл
какой смысл в обнаженных 13-летних девочках ?